Correo electrónico
Intranet
Sexual Harassment. The Case of a Law Enforcement Agency
Revista Estudios Sociológicos
Ver información de archivo| Field | Value | |
| Título |
Sexual Harassment. The Case of a Law Enforcement Agency
Hostigamiento y acoso sexual. El caso de una institución de procuración de justicia |
|
| Creador |
Frías, Sonia M.
|
|
| Descripción |
This study examines sexual harassment (SH) among federal employees from a gender perspective. Prevalence of SH, people involved, reactions, repercussions, complaints and reasons why employees do not file a complaint or press charges are examined. SH is conceptualized as a mechanism for enhancing or protecting gender or/and hierarchical status at the workplace. 10% of participants experienced SH during the last year, mostly females. They are more prone to experience more SH behaviors and more frequently. Men are mostly harassed by other men. Reactions are contingent on respondent’s sex and SH dimensions involved. Most employees took passive strategies, and only 3% filed a complaint or pressed charges. Most employees alleged that the behavior or situation was irrelevant (25%) and were afraid of losing their jobs (36% in quid-pro-quo cases). Implications for future research and public policy are discussed.
Se utiliza una encuesta a empleados de una dependencia federal para examinar, con perspectiva de género, la prevalencia del hostigamiento y del acoso sexual (HAS) en el empleo, personas involucradas, reacciones, repercusiones, denuncia y motivos por los que no interponen denuncias o quejas. El HAS se conceptualiza como una forma de mantener el estatus de género y jerárquico. De 10.3% de las personas que lo han experimentado el último año, la mayoría son mujeres. En comparación con los hombres, las mujeres están expuestas a más conductas y de forma recurrente. En la mayoría de los casos, ellas son acosadas/hostigadas por otros hombres. Las reacciones y estrategias de afrontamiento están en función del sexo y dimensión del HAS. Los afectados adoptan estrategias evasivas. Sólo 3% interpuso queja o denuncia. Una de cada cuatro personas aduce que no tuvo importancia o que no quería arriesgar el trabajo (36% en quid-pro-quo). Se discuten las implicaciones de políticas públicas y futuras investigaciones. |
|
| Editor |
El Colegio de México
|
|
| Fecha |
2019-10-31
|
|
| Tipo |
info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
|
| Formato |
application/pdf
application/xml |
|
| Identificador |
https://estudiossociologicos.colmex.mx/index.php/es/article/view/1745
10.24201/es.2020v38n112.1745 |
|
| Fuente |
Estudios Sociológicos de El Colegio de México; Vol 38 No 112 (2020): Vol. XXXVIII, núm. 112, enero-abril, 2020; 103-139
Estudios Sociológicos de El Colegio de México; Vol. 38 Núm. 112 (2020): Vol. XXXVIII, núm. 112, enero-abril, 2020; 103-139 2448-6442 0185-4186 |
|
| Idioma |
spa
|
|
| Relación |
https://estudiossociologicos.colmex.mx/index.php/es/article/view/1745/1852
https://estudiossociologicos.colmex.mx/index.php/es/article/view/1745/1887 |
|
| Derechos |
Derechos de autor 2019 Estudios Sociológicos de El Colegio de México
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 |
|
