Clusters vs units in Otomanguean: the cases of Tlapanec (Mè’phàà) and Zapotec (Dixsa:)

Since the pioneering work of Trubetzkoy (1939), there have been various proposals as to how to distinguish consonant clusters and units in individual languages. In this paper, I will look at the cases of Malinaltepec Tlapanec (Mè’phàà) and Teotitlán del Valle Zapotec (Dixsa:), two Otomanguean langua...

ver descrição completa

Detalhes bibliográficos
Autor principal: Uchihara, Hiroto
Formato: Online
Idioma:inglês
espanhol
Editor: El Colegio de México, A.C. 2021
Assuntos:
Acesso em linha:https://cuadernoslinguistica.colmex.mx/index.php/cl/article/view/224
Recursos:

Cuadernos de Lingüística

authentication_code dc
_version_ 1844254355292684288
author Uchihara, Hiroto
author_facet Uchihara, Hiroto
author_sort Uchihara, Hiroto
category_str_mv "Bolivia", "hyperinflation", "economic crisis", "Bolivia", "hiperinflación", "crisis económica"
collection OJS
description Since the pioneering work of Trubetzkoy (1939), there have been various proposals as to how to distinguish consonant clusters and units in individual languages. In this paper, I will look at the cases of Malinaltepec Tlapanec (Mè’phàà) and Teotitlán del Valle Zapotec (Dixsa:), two Otomanguean languages. I will look at general and language-particular criteria to distinguish clusters and units in these languages. I will show that in both cases the criteria do not always converge: some sequences are judged to be clusters by certain criteria but as units by others. Based on these observations, and drawing insights from Canonical Typology (Brown et al. 2012), I argue that the distinction between clusters and units is not dichotomous, but multidimensional: individual cases may simultaneously resemble clusters in some aspects but units in others, thus the typology of behaviors is richer than a simple binary opposition.
format Online
id oai:oai.cuadernoslinguistica.colmex.mx:article-224
index_str_mv CONAHCYT
LATINDEX
PKP Index
DOAJ
DORA
Redalyc
Scielo México
Dialnet
EBSCO Host
HAPI
Ulrich’s International Periodicals Directory
Google Scholar
MLA
Biblat
Elektronische Zeitschriftenbibliothek Frei zugängliche
ERIH PLUS
Matriu d’Infomació per l’Avaluació de Revistas (MIAR)
AURA
LatinREV. Red latinoamericana de revistas
LINGMEX. Bibliografía lingüística de México desde 1970
LingOA
MLA Directory of Periodicals
journal Cuadernos de Lingüística
language eng
spa
publishDate 2021
publisher El Colegio de México, A.C.
record_format ojs
Terms_governing_use_and_reproduction_note Derechos de autor 2021 Hiroto Huchihara
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
data_source_entry/ISSN Cuadernos de Lingüística de El Colegio de México (CLECM); Vol. 8 (2021): January-December; 1-57
Cuadernos de Lingüística de El Colegio de México; Vol. 8 (2021): Vol. 8 (enero-diciembre 2021); 1-57
2007-736X
spelling oai:oai.cuadernoslinguistica.colmex.mx:article-2242023-02-04T06:37:47Z Secuencias vs. unidades en las lenguas otomangues: los casos del tlapaneco (mè’phàà) y el zapoteco (dixsa:) Clusters vs units in Otomanguean: the cases of Tlapanec (Mè’phàà) and Zapotec (Dixsa:) Uchihara, Hiroto segmentos complejos tipología canónica tlapaneco zapoteco Since the pioneering work of Trubetzkoy (1939), there have been various proposals as to how to distinguish consonant clusters and units in individual languages. In this paper, I will look at the cases of Malinaltepec Tlapanec (Mè’phàà) and Teotitlán del Valle Zapotec (Dixsa:), two Otomanguean languages. I will look at general and language-particular criteria to distinguish clusters and units in these languages. I will show that in both cases the criteria do not always converge: some sequences are judged to be clusters by certain criteria but as units by others. Based on these observations, and drawing insights from Canonical Typology (Brown et al. 2012), I argue that the distinction between clusters and units is not dichotomous, but multidimensional: individual cases may simultaneously resemble clusters in some aspects but units in others, thus the typology of behaviors is richer than a simple binary opposition. Desde el trabajo pionero de Trubetzkoy (1939), se han presentado varias propuestas para distinguir las secuencias y las unidades consonánticas en las lenguas individuales. En este artículo, exploraré los casos del tlapaneco (mè’phàà) de Malinaltepec y el zapoteco (dixsa:) de Teotitlán del Valle, dos lenguas otomangues. Examinaré los criterios generales y particulares de cada lengua para distinguir secuencias y unidades en estas lenguas. Mostraré que en ambos casos los criterios no siempre coinciden: ciertas secuencias resultan ser secuencias según algunos criterios pero como unidades según otros. Basándome en estas observaciones e inspirado en la Tipología Canónica (Brown et al. 2012), argumentaré que la distinción entre las secuencias y unidades no es dicotómica, sino multidimensional: los casos individuales pueden considerarse simultáneamente secuencias en algunos aspectos, pero unidades en otros, entonces la tipología de los comportamientos es más rica que la oposición binaria simple.   El Colegio de México, A.C. 2021-09-08 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf text/xml application/epub+zip application/octet-stream audio/mpeg https://cuadernoslinguistica.colmex.mx/index.php/cl/article/view/224 10.24201/clecm.v8i0.224 Cuadernos de Lingüística de El Colegio de México (CLECM); Vol. 8 (2021): January-December; 1-57 Cuadernos de Lingüística de El Colegio de México; Vol. 8 (2021): Vol. 8 (enero-diciembre 2021); 1-57 2007-736X eng spa https://cuadernoslinguistica.colmex.mx/index.php/cl/article/view/224/285 https://cuadernoslinguistica.colmex.mx/index.php/cl/article/view/224/302 https://cuadernoslinguistica.colmex.mx/index.php/cl/article/view/224/318 https://cuadernoslinguistica.colmex.mx/index.php/cl/article/view/224/321 https://cuadernoslinguistica.colmex.mx/index.php/cl/article/view/224/333 Derechos de autor 2021 Hiroto Huchihara https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
spellingShingle segmentos complejos
tipología canónica
tlapaneco
zapoteco
Uchihara, Hiroto
Clusters vs units in Otomanguean: the cases of Tlapanec (Mè’phàà) and Zapotec (Dixsa:)
title Clusters vs units in Otomanguean: the cases of Tlapanec (Mè’phàà) and Zapotec (Dixsa:)
title_alt Secuencias vs. unidades en las lenguas otomangues: los casos del tlapaneco (mè’phàà) y el zapoteco (dixsa:)
title_full Clusters vs units in Otomanguean: the cases of Tlapanec (Mè’phàà) and Zapotec (Dixsa:)
title_fullStr Clusters vs units in Otomanguean: the cases of Tlapanec (Mè’phàà) and Zapotec (Dixsa:)
title_full_unstemmed Clusters vs units in Otomanguean: the cases of Tlapanec (Mè’phàà) and Zapotec (Dixsa:)
title_short Clusters vs units in Otomanguean: the cases of Tlapanec (Mè’phàà) and Zapotec (Dixsa:)
title_sort clusters vs units in otomanguean the cases of tlapanec me phaa and zapotec dixsa
topic segmentos complejos
tipología canónica
tlapaneco
zapoteco
topic_facet segmentos complejos
tipología canónica
tlapaneco
zapoteco
url https://cuadernoslinguistica.colmex.mx/index.php/cl/article/view/224
work_keys_str_mv AT uchiharahiroto secuenciasvsunidadesenlaslenguasotomanguesloscasosdeltlapanecomephaayelzapotecodixsa
AT uchiharahiroto clustersvsunitsinotomangueanthecasesoftlapanecmephaaandzapotecdixsa