El cardenismo en la revolución mexicana; conflicto y competencia en una historiografía viva
Usually the conflict among historiographic interpretations serves as catalyst to change the common viewpoints on a historical period. Has this happened with historiography on Cardenism? This paper notes that, although our understanding of Cardenism has been updated by increasingly professionalize...
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Online |
| Idioma: | español |
| Editor: |
El Colegio de México, A.C.
2010
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://historiamexicana.colmex.mx/index.php/RHM/article/view/1786 |
| Revista: |
Historia Mexicana |
| authentication_code | dc |
|---|---|
| _version_ | 1843722617570197504 |
| author | Anaya Merchant, Luis |
| author_facet | Anaya Merchant, Luis |
| author_sort | Anaya Merchant, Luis |
| category_str_mv |
"Bolivia", "hyperinflation", "economic crisis", "Bolivia", "hiperinflación", "crisis económica"
|
| collection | OJS |
| description | Usually the conflict among historiographic interpretations serves as catalyst to change the common viewpoints on a historical period. Has this happened with historiography on Cardenism? This paper notes that, although our understanding of Cardenism has been updated by increasingly professionalized studies (both regional and sectorial), laudatory interpretations and those given by opponents to Cardenist policies still influence not only our knowledge of the period, but also our definition of the scope of the Mexican Revolution. Against the backdrop of the hundredth anniversary of the Revolution, a discussion about the meaning, the achievements and the scope of the revolutionary movement is in order. Whether with positive or negative outcomes, respecting or failing the “original program” of the Revolution, Cardenism has established a priviledged viewpoint to discuss the historical sense of that era of ruptures and continuities that shaped modern Mexico. A discussion where, although processes of agreement or convergence can be observed, conflicts are still alive and governing an idea of our past and, probably also of an alternative future. |
| format | Online |
| id | oai:oai.historiamexicana.colmex.mx:article-1786 |
| index_str_mv | CONAHCYT LATINDEX PKP Index DOAJ DORA Redalyc Scielo México CLASE Handbook of Latin American Studies (HLAS) JSTOR Sociological Abstracts EBSCO Host HAPI HELA Scopus Ulrich’s International Periodicals Directory CIRC CSA Worldwide Political Science Abstracts Google Scholar Historical Abstracts IBSS MLA Biblat Current Abstracts Elektronische Zeitschriftenbibliothek Frei zugängliche ERIH PLUS IBZ Gale OneFile: Informe Académico Journal Scholar Metrics (EC3 Research Group: Evaluación de la Ciencia y la Comunicación Científica. Universidad de Granada) Periodicals Index Online America History and Life Global Issues in Context IBR Index Islamicus InfoTracCustom International Bibliography of Sociology Political Science Complete PubMed Social Services Abstracts SocINDEX SocINDEX with Full Text TOC Premier Anthropological Index Online Arts and Humanities Citation Index Chicano Periodical Index Current Contents CWTS Journal Indicators e-Revistas Humanities International Complete Humanities International Index Humanities Source PERIODICA Russian Academy of Sciences Bibliographies SCImago Journal & Country Rank |
| journal | Historia Mexicana |
| language | spa |
| publishDate | 2010 |
| publisher | El Colegio de México, A.C. |
| record_format | ojs |
| Terms_governing_use_and_reproduction_note | Derechos de autor 2016 Historia Mexicana |
| data_source_entry/ISSN | Historia Mexicana; Vol. 60, Núm. 2 (238) octubre-diciembre 2010; 1281-1355 2448-6531 0185-0172 |
| spelling | oai:oai.historiamexicana.colmex.mx:article-17862022-04-19T19:21:04Z El cardenismo en la revolución mexicana; conflicto y competencia en una historiografía viva Anaya Merchant, Luis Mexico historiography Cárdenas revolution 20th Century México historiografía Cárdenas revolución siglo XX Usually the conflict among historiographic interpretations serves as catalyst to change the common viewpoints on a historical period. Has this happened with historiography on Cardenism? This paper notes that, although our understanding of Cardenism has been updated by increasingly professionalized studies (both regional and sectorial), laudatory interpretations and those given by opponents to Cardenist policies still influence not only our knowledge of the period, but also our definition of the scope of the Mexican Revolution. Against the backdrop of the hundredth anniversary of the Revolution, a discussion about the meaning, the achievements and the scope of the revolutionary movement is in order. Whether with positive or negative outcomes, respecting or failing the “original program” of the Revolution, Cardenism has established a priviledged viewpoint to discuss the historical sense of that era of ruptures and continuities that shaped modern Mexico. A discussion where, although processes of agreement or convergence can be observed, conflicts are still alive and governing an idea of our past and, probably also of an alternative future. Normalmente el conflicto de las interpretaciones historiográficas opera como catalizador para cambiar las percepciones que se tienen de una época histórica. ¿Ha sucedido esto en el caso de la historiografía sobre el cardenismo? Este trabajo observa que, si bien nuestra comprensión del cardenismo ha sido renovada por estudios cada vez más profesionalizados (tanto regionales como sectoriales), el peso de las antiguas interpretaciones laudatorias y el de los adversarios a las políticas cardenistas continúa siendo determinante no sólo para nuestro conocimiento de esta época sino también para nuestra definición de los alcances de la revolución mexicana. En el marco de la oportunidad de recordar el centenario de la revolución, resulta propicia una discusión sobre el significado, los logros y alcances del movimiento revolucionario. En la forma positiva o negativa de estos balances, respetando o faltando al “programa original” de la revolución, el cardenismo ha configurado un dominio privilegiado para deliberar el sentido histórico de esa era de rupturas y continuidades que formaron al México moderno. Una deliberación en la que si bien se observan procesos de acuerdo o convergencia, los conflictos aún permanecen vivos normando una idea de nuestro pasado y, probablemente también, de un futuro alterno. El Colegio de México, A.C. 2010-10-01 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf https://historiamexicana.colmex.mx/index.php/RHM/article/view/1786 Historia Mexicana; Vol. 60, Núm. 2 (238) octubre-diciembre 2010; 1281-1355 2448-6531 0185-0172 spa https://historiamexicana.colmex.mx/index.php/RHM/article/view/1786/1604 Derechos de autor 2016 Historia Mexicana |
| spellingShingle | Mexico historiography Cárdenas revolution 20th Century México historiografía Cárdenas revolución siglo XX Anaya Merchant, Luis El cardenismo en la revolución mexicana; conflicto y competencia en una historiografía viva |
| title | El cardenismo en la revolución mexicana; conflicto y competencia en una historiografía viva |
| title_full | El cardenismo en la revolución mexicana; conflicto y competencia en una historiografía viva |
| title_fullStr | El cardenismo en la revolución mexicana; conflicto y competencia en una historiografía viva |
| title_full_unstemmed | El cardenismo en la revolución mexicana; conflicto y competencia en una historiografía viva |
| title_short | El cardenismo en la revolución mexicana; conflicto y competencia en una historiografía viva |
| title_sort | el cardenismo en la revolucion mexicana conflicto y competencia en una historiografia viva |
| topic | Mexico historiography Cárdenas revolution 20th Century México historiografía Cárdenas revolución siglo XX |
| topic_facet | Mexico historiography Cárdenas revolution 20th Century México historiografía Cárdenas revolución siglo XX |
| url | https://historiamexicana.colmex.mx/index.php/RHM/article/view/1786 |
| work_keys_str_mv | AT anayamerchantluis elcardenismoenlarevolucionmexicanaconflictoycompetenciaenunahistoriografiaviva |