Ya estuvo: límite de una acción
Dentro del alto número de colocaciones lexicalizadas en el español mexicano, una porción importante de ellas se construye con el adverbio ya: ya mero, ya valió, etc. Este trabajo examina el contenido de una de estas construcciones: ya estuvo.(1) Hoy termino con Cablevisión. Ya estuvo bonito de tanto...
| Autores principales: | , |
|---|---|
| Formato: | Online |
| Idioma: | español |
| Editor: |
El Colegio de México, A.C.
2019
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://cuadernoslinguistica.colmex.mx/index.php/cl/article/view/94 |
| Revista: |
Cuadernos de Lingüística |
| authentication_code | dc |
|---|---|
| _version_ | 1844254353250058240 |
| author | Arteaga Santos, Sandra Maldonado Soto, Ricardo |
| author_facet | Arteaga Santos, Sandra Maldonado Soto, Ricardo |
| author_sort | Arteaga Santos, Sandra |
| category_str_mv |
"Bolivia", "hyperinflation", "economic crisis", "Bolivia", "hiperinflación", "crisis económica"
|
| collection | OJS |
| description | Dentro del alto número de colocaciones lexicalizadas en el español mexicano, una porción importante de ellas se construye con el adverbio ya: ya mero, ya valió, etc. Este trabajo examina el contenido de una de estas construcciones: ya estuvo.(1) Hoy termino con Cablevisión. Ya estuvo bonito de tanto dolor. (Twitter)(2) Concreta, manito, tú sabes, que arrastre y que agarre, uno que pegue y ya estuvo. (CREA)(3) Ya estuvo que no superaré esta canción. (Twitter)Este estudio intenta mostrar, desde los postulados de la Gramática Cognoscitiva (Langacker, 1987:11-430), la manera en que los rasgos nucleares de la construcción ya estuvo determinan la existencia de un conjunto de extensiones construccionales que comparten la noción de linde. Dada la naturaleza de la construcción, el estudio se centra exclusivamente en ejemplos del español mexicano. Proponemos que la construcción ya estuvo es la suma de los significados de sus componentes de base. A pesar de ser construccional, de su significado se pueden identificar los rasgos de límite o linde que aporta cada miembro de la construcción. Conviven en ella marcas que apuntan todas hacia la noción de límite: la telicidad verbal, la demarcación extrema con adverbios de gradación, la demarcación puntual por medio de preposiciones y el “anclaje conceptual” que impone la partícula ya (Maldonado y Delbecque 2009: 191; Delbecque y Maldonado 2011: 74). El alto nivel de lexicalización de ya estuvo como frase terminativa ha permitido que la construcción elida alguno de los elementos de cierre, sin que se pierda el significado de linde. De ahí que la forma más extendida de esta construcción sea aquella que presenta únicamente el verbo perfectivo junto con el anclaje ofrecido por ya: ya estuvo. De manera similar, la construcción presentativa ya estuvo que + oración completiva presenta y valora como pertinentes para el momento de la enunciación eventos que sucederán próximamente. En estos casos, el ancla ya valida la noción de fin de un evento como pertinente para el momento de la enunciación y lo acerca subjetivamente al conceptualizador. La notable relación entre las distintas construcciones (ya estuvo bueno, ya estuvo que, etc.) sugiere que los rasgos nucleares de la construcción ya estuvo determinan las extensiones construccionales que comparten las lecturas con valores terminativos o de suficiencia.Original recibido: 2018/02/22Dictamen enviado al autor: 2018/10/10Aceptado: 2018/11/10 |
| format | Online |
| id | oai:oai.cuadernoslinguistica.colmex.mx:article-94 |
| index_str_mv | CONAHCYT LATINDEX PKP Index DOAJ DORA Redalyc Scielo México Dialnet EBSCO Host HAPI Ulrich’s International Periodicals Directory Google Scholar MLA Biblat Elektronische Zeitschriftenbibliothek Frei zugängliche ERIH PLUS Matriu d’Infomació per l’Avaluació de Revistas (MIAR) AURA LatinREV. Red latinoamericana de revistas LINGMEX. Bibliografía lingüística de México desde 1970 LingOA MLA Directory of Periodicals |
| journal | Cuadernos de Lingüística |
| language | spa |
| publishDate | 2019 |
| publisher | El Colegio de México, A.C. |
| record_format | ojs |
| Terms_governing_use_and_reproduction_note | Derechos de autor 2019 Sandra Arteaga Santos, Ricardo Maldonado Soto |
| data_source_entry/ISSN | Cuadernos de Lingüística de El Colegio de México (CLECM); Vol. 6 No. 1 (2019): Volume 6 (2019); 1-24 Cuadernos de Lingüística de El Colegio de México; Vol. 6 Núm. 1 (2019): Volumen 6 (enero-diciembre 2019); 1-24 2007-736X |
| spelling | oai:oai.cuadernoslinguistica.colmex.mx:article-942021-10-28T22:02:55Z Ya estuvo: the limit of an action Ya estuvo: límite de una acción Arteaga Santos, Sandra Maldonado Soto, Ricardo telicity anchor syntactic metonymy terminating constructions telicidad ancla construcciones terminativas metonimia sintáctica Dentro del alto número de colocaciones lexicalizadas en el español mexicano, una porción importante de ellas se construye con el adverbio ya: ya mero, ya valió, etc. Este trabajo examina el contenido de una de estas construcciones: ya estuvo.(1) Hoy termino con Cablevisión. Ya estuvo bonito de tanto dolor. (Twitter)(2) Concreta, manito, tú sabes, que arrastre y que agarre, uno que pegue y ya estuvo. (CREA)(3) Ya estuvo que no superaré esta canción. (Twitter)Este estudio intenta mostrar, desde los postulados de la Gramática Cognoscitiva (Langacker, 1987:11-430), la manera en que los rasgos nucleares de la construcción ya estuvo determinan la existencia de un conjunto de extensiones construccionales que comparten la noción de linde. Dada la naturaleza de la construcción, el estudio se centra exclusivamente en ejemplos del español mexicano. Proponemos que la construcción ya estuvo es la suma de los significados de sus componentes de base. A pesar de ser construccional, de su significado se pueden identificar los rasgos de límite o linde que aporta cada miembro de la construcción. Conviven en ella marcas que apuntan todas hacia la noción de límite: la telicidad verbal, la demarcación extrema con adverbios de gradación, la demarcación puntual por medio de preposiciones y el “anclaje conceptual” que impone la partícula ya (Maldonado y Delbecque 2009: 191; Delbecque y Maldonado 2011: 74). El alto nivel de lexicalización de ya estuvo como frase terminativa ha permitido que la construcción elida alguno de los elementos de cierre, sin que se pierda el significado de linde. De ahí que la forma más extendida de esta construcción sea aquella que presenta únicamente el verbo perfectivo junto con el anclaje ofrecido por ya: ya estuvo. De manera similar, la construcción presentativa ya estuvo que + oración completiva presenta y valora como pertinentes para el momento de la enunciación eventos que sucederán próximamente. En estos casos, el ancla ya valida la noción de fin de un evento como pertinente para el momento de la enunciación y lo acerca subjetivamente al conceptualizador. La notable relación entre las distintas construcciones (ya estuvo bueno, ya estuvo que, etc.) sugiere que los rasgos nucleares de la construcción ya estuvo determinan las extensiones construccionales que comparten las lecturas con valores terminativos o de suficiencia.Original recibido: 2018/02/22Dictamen enviado al autor: 2018/10/10Aceptado: 2018/11/10 El Colegio de México, A.C. 2019-02-28 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf application/xml https://cuadernoslinguistica.colmex.mx/index.php/cl/article/view/94 10.24201/clecm.v6i1.94 Cuadernos de Lingüística de El Colegio de México (CLECM); Vol. 6 No. 1 (2019): Volume 6 (2019); 1-24 Cuadernos de Lingüística de El Colegio de México; Vol. 6 Núm. 1 (2019): Volumen 6 (enero-diciembre 2019); 1-24 2007-736X spa https://cuadernoslinguistica.colmex.mx/index.php/cl/article/view/94/pdf_1 https://cuadernoslinguistica.colmex.mx/index.php/cl/article/view/94/171 Derechos de autor 2019 Sandra Arteaga Santos, Ricardo Maldonado Soto |
| spellingShingle | telicity anchor syntactic metonymy terminating constructions telicidad ancla construcciones terminativas metonimia sintáctica Arteaga Santos, Sandra Maldonado Soto, Ricardo Ya estuvo: límite de una acción |
| title | Ya estuvo: límite de una acción |
| title_alt | Ya estuvo: the limit of an action |
| title_full | Ya estuvo: límite de una acción |
| title_fullStr | Ya estuvo: límite de una acción |
| title_full_unstemmed | Ya estuvo: límite de una acción |
| title_short | Ya estuvo: límite de una acción |
| title_sort | ya estuvo limite de una accion |
| topic | telicity anchor syntactic metonymy terminating constructions telicidad ancla construcciones terminativas metonimia sintáctica |
| topic_facet | telicity anchor syntactic metonymy terminating constructions telicidad ancla construcciones terminativas metonimia sintáctica |
| url | https://cuadernoslinguistica.colmex.mx/index.php/cl/article/view/94 |
| work_keys_str_mv | AT arteagasantossandra yaestuvothelimitofanaction AT maldonadosotoricardo yaestuvothelimitofanaction AT arteagasantossandra yaestuvolimitedeunaaccion AT maldonadosotoricardo yaestuvolimitedeunaaccion |